Analyse de
l'hétérogénéité énonciative
Dans le discours politique de Bouteflika
Résumé
Le
discours politique est considéré, dans le domaine de l’analyse du discours,
comme un objet d’analyse par excellence, et
c’est ce que nous a donné l’idée
de choisir l’analyse de ce genre de discours comme objet d’étude afin de démontrer
les effets de l’hétérogénéité énonciative . Notre travail poursuit une analyse sur les
deux axes fondamentaux en sciences du langage, syntagmatique et paradigmatique
entre, forme et contenu, ou nous nous servirons
d’un mélange de théories entre ,l’énonciation et la polyphonie, qui
traitent l’instabilité énonciative et le degré d’adhésion du sujet parlant .
Mots clés : discours
politique ,énonciation, subjectivité, polyphonie, sujet parlant
Abstract
Political discourse is considered, in the
field of discourse analysis, as an object of analysis par excellence, is what
gave us the idea of choosing the analysis of this kind of discourse as object
of study in order to demonstrate the effects of enunciative
heterogeneity. Our work continues an analysis of the two fundamental axes
in language science, syntagmatic and paradigmatic between form and content,
where we will use a mixture of theories between, enunciation and polyphony,
that deal with the enunciative instability and degree of adherence of the
talking subject .
Key- words : Political discourse, enunciation,
subjectivity, polyphony, Speaking Subject.
ملخص
يعتبر الخطاب السياسي،
في مجال تحليل الخطاب، موضوع تحليل بامتياز، وهذا ما أعطانا فكرة اختيار تحليل هذا
النوع من الخطاب كموضوع دراسة من أجل إظهار آثار التباين التكراري. وما زال عملنا مستمراً في تحليل المحورين الأساسيين في علم اللغات، وهما
علم التزامن والنموذج بين الشكل والمحتوى، حيث سنستخدم مزيجاً من النظريات بين
البشارة والبوليمفونية، التي تتناول عدم الاستقرار المعلن ودرجة الالتزام بموضوع
الحديث.
الكلمات المفتاحية : الخطاب السياسي، البشارة، الذاتية، تعدد الأصوات، موضوع الكلام
Pour comprendre un énoncé, il ne suffit pas
seulement de se rapporter à une grammaire et à un dictionnaire, c’est mobiliser
des savoirs très divers, faire des hypothèses, raisonner, en construisant un
contexte qui n’est pas une donnée préétablie et stable (Maingueneau 2014 )
Il est vrai que l’orientation des études vers
le discours dans les années 70 contribué à une révolution dans les études du
sciences langages et plusieurs théories consacrent leurs efforts aux études de l’acte individuel.
Malgré la difficulté de ce dernier , cette tache qui est du principalement à l’instabilité
du phénomène « discours ».
Dans ce sens les conditions de production
sont au centre de ces études sur le discours, grâce à la théorie d’énonciation de
Benveniste et les études de la subjectivité dans le langage et les
prolongements qui leur ont succédées après avoir
réussi à cerner le champs de ce champs de recherche .
la notion d’énonciation est très polémique. ce terme est défini selon Benveniste
(1974.p80 )comme la mise en fonctionnement de la langue par un acte individuel
d’utilisation, et est présenté par Ducrot (1980.p7) comme le résultat d’un acte , puisque il s’agit
d’une réalisation d’une phrase dans une situation donnée . de ce fait, ce que
produit un locuteur, ce qu’entend un auditeur, ce n’est pas une phrase, mais un
énoncé particulier d’une phrase (Benveniste,1974.p81).
l’étude de l’énonciation va intégrer l’aspect extralinguistique, puisque la langue n’est pas l’objet d’étude ,
mais l’usage de cette langue. par conséquent, le locuteur sera le responsable
de la mobilisation des énoncés , et ,avec l’appropriation de l’appareil formel,
il se positionne par des indices spécifiques.
D’autres linguistes ont donné différents points de vue sur la
responsabilité et la position du locuteur
envers son énoncé. Ducrot, par
exemple, dans sa théorie de polyphonie, qui
suppose qu’un même locuteur peut prendre plus qu’une position. Il distingue
entre locuteur /énonciateur ,responsabilité totale ou partielle.
On peut imaginer tout étude qui
concerne la pluralité de voix dans un énonce comme une scène énonciative, tout
un champ qui englobe toutes les voix dans un discours unique, cette instabilité
énonciative nous a inspiré et nous a poussé
à nous interroger sur la manière d’adhésion du sujet parlant dans
son énoncé.
Sur le plan méthodologique, Nous
allons, certes nous servir
d’un mélange de théories
d’analyses comme La théorie d’énonciation de ( Benveniste et Kerbrat), et la
théorie de la polyphonie vs dialogisme de ( Ducrot, Bakhtine), qui convergent
vers le méme intérêt portant sur le traitement de la subjectivité et les voix
qui traverses le discours. Le choix de ces théories est imposé par la relation directe qu’elles
entretiennent avec notre thème, puisqu’ells peuvent démontré les effets d’instabilité
énonciative et l’altérité de l’image en soi du locuteur dans son énoncé.
L’analyse énonciative sera exploitée pour repérer les traces du locuteur
par les instances explicites de la
subjectivité, et l’analyse polyphonique et dialogique nous aides à analyser le
contenu, de ce fait nous sommes en face de deux dimension, l’une linguistique(
la forme) et l’autre sémantique ( le contenu).
Notre présente recherche s’articule autour de l’analyse du discours politique de Bouteflika.
nous allons mettre l’accent sur la pluralité des voix qui interviennent dans
les énoncés choisis, et leurs relation avec le sujet parlant (son engagement, ou
désengagement dans ses énoncés), sachant que notre thème traite l’hétérogénéité
énonciative dans le discours politique de Abd Elazize Bouteflika.
Notre choix vient de notre curiosité de plonger dans les couloirs de l’instabilité énonciative, et de découvrir le degré d’engagement du sujet parlant dans son
discours. c’est ce qui nous a amené à formuler la problématique suivante : en prenant considération de
la complexité énonciative, comment se
manifeste le suet parlant dans son discours et quel est le degré de son implication
dans la scène énonciative ?.
Pour répondre à notre problématique nous formulons les
hypothèses suivantes:
-
On suppose que les phénomènes de
positionnement, d’effacement, distanciation, et dédoublement énonciative du locuteur / énonciateur a l’égard du discours des autres seront
démontrés par la théorie de la
polyphonie.
-
L’analyse subjective, joue un rôle primordial afin de démontré le degré d’adhésion et la pris en
charge d’un énoncé par un locuteur.
-
les attitudes et les points de vue, sont
les sources de l’altérité de l’image soi
est la pluralité de voix dans les
énoncés.
Notre étude prend pour objet d’analyse deux discours politique de
Bouteflika, dans deux contextes différents, l’un devant des citoyens d’une
classe sociale large , c’est un discours
devant la nation prononcé le 29 mai 1999, le deuxième est devant une classe
particulière, celle de l’assemblé nationale.
Notre objectif vise de démontrer quel reflet traduit l’hétérogénéité énonciative de la place qu’occupe le sujet parlant dans son discours.
Pour répondre à toutes nos interrogations, nous avons organisé notre
travail en deux chapitres, dans le
premier chapitre, nous avons exposé les notions clés en analyse du discours
ainsi que les différentes approches auxquelles nous avons fait appel comme
l’énonciation, la polyphonie et dialogisme.
Le deuxième chapitre est consacré à la présentation du corpus, aux
différentes étapes de sa constitution ainsi qu’à l’outil d’analyse utilisé. C’est une analyse qui permet de vérifier
l’hypothèse posée au préalable et de répondre aux questions de notre
problématique.